Alors que le projet de loi de finances pour 2025 suscite des débats, une potentielle hausse de la taxe intérieure sur la consommation finale d’électricité (TICFE) de plus de 120 % inquiète de nombreux Français. Antoine Autier, responsable des études et du lobbying de l’UFC-Que Choisir, voit dans cette mesure un véritable « scandale fiscal », une attaque contre le pouvoir d’achat et un contresens écologique. Au cœur de ce débat, Armand Taïeb, fondateur de Tesla Mag, pose les questions essentielles sur cette réforme fiscale et ses répercussions sur les ménages français.
Un Impact Disproportionné sur les Ménages Modestes
L’UFC-Que Choisir avertit que cette hausse affectera particulièrement les ménages à faibles revenus, déjà lourdement impactés par la hausse des coûts de l’énergie. Antoine Autier explique : « Les dépenses en énergie et en alimentation constituent une part majeure des budgets des ménages modestes, ce qui signifie que toute hausse de la TICFE viendra accentuer une pression budgétaire déjà difficile à gérer. » En posant des questions précises, Armand Taïeb souligne les enjeux pour ces consommateurs captifs, qui subiraient de plein fouet une augmentation des taxes sur une dépense essentielle.
La TICFE : Un Fardeau Fiscal pour Tous
La hausse de la TICFE dans un contexte de baisse partielle du tarif réglementé de vente (TRV) d’électricité crée, selon l’UFC-Que Choisir, une illusion de réduction des factures, alors que l’impact réel serait minime. Pour Autier, la TICFE deviendrait une charge contraignante. Armand Taïeb met en lumière les conséquences pour les abonnés à une offre fixe, rappelant que « ceux-ci verraient leurs factures grimper automatiquement avec la hausse de la TICFE », une augmentation estimée à plus de 14 % pour un ménage moyen. Cette distorsion fiscale pourrait, d’après l’UFC, aggraver la pression sur le budget énergétique des ménages.
Un Frein à l’Électrification des Usages
Cette hausse de la TICFE nuit aussi, selon Autier, aux efforts de transition vers des usages électriques. Interrogé par Armand Taïeb, il souligne qu’ »une augmentation des taxes réduit l’incitation économique à adopter des véhicules électriques et des solutions de chauffage plus propres. » Taïeb rappelle que l’attrait de l’électrique repose sur des coûts d’utilisation moindres, justifiant ainsi l’achat malgré des coûts initiaux plus élevés. L’UFC-Que Choisir alerte sur le fait qu’alourdir fiscalement l’électricité pourrait amener les consommateurs à privilégier les alternatives thermiques, un choix dommageable pour l’environnement.
Les Recommandations de l’UFC-Que Choisir
Face à cette situation, l’UFC-Que Choisir propose des mesures pour alléger la pression fiscale et revoir la politique tarifaire de l’électricité. Antoine Autier insiste sur l’urgence de plafonner la TICFE pour éviter un matraquage fiscal. En réponse aux questions d’Armand Taïeb sur l’orientation des prix de l’électricité, il préconise une réforme de la fixation des tarifs pour mieux refléter les coûts de production nationaux, plutôt que les fluctuations des marchés internationaux. Autier appelle les parlementaires à œuvrer pour une réglementation plus juste, qui tienne compte des spécificités françaises, notamment du coût de l’électricité produite par le nucléaire et l’hydroélectricité.
Conclusion
Le gouvernement espère de cette hausse des recettes fiscales, mais les consommateurs, représentés par des associations comme l’UFC-Que Choisir, attendent des réponses à leurs inquiétudes. « Cette hausse fiscale menace le pouvoir d’achat et va à l’encontre de la transition énergétique », conclut Autier. Armand Taïeb, par ses questions pertinentes, éclaire les enjeux d’une réforme fiscale complexe et soutient les revendications de l’UFC-Que Choisir pour que la réglementation favorise enfin une baisse réelle et durable des factures d’électricité pour les Français.
